乱用统辖权贰言 法院：不予检查

  在诉讼过程中，统辖权贰言是当事人的法定程序权力。但司法实践中常有当事人为延迟诉讼时刻，滥提贰言占有、糟蹋司法资源的状况，这样的做法实不可取。

  近来，即墨法院受理了原告王某诉被告某科技公司、被告朱某建造工程合同胶葛一案，原告要求二被告交还材料款订金3万元。被告某科技公司在辩论期内提出统辖权贰言，以为其住所地在济南天桥区，该案应当移送至济南天桥区人民法院审理。

  承办法官在检查被告提出的统辖权贰言时发现，原告与二被告签定的《外墙保温及涂料施工合同》约好如产生胶葛由工程所在地法院进行统辖，而工程地坐落即墨，且被告朱某的居住地亦在即墨，即墨法院享有统辖权，被告系成心设置程序延迟诉讼。

  依据《山东省高级人民法院关于简化民商事胶葛统辖权贰言检查程序的定见（试行）》第三条的规则，被告下列请求归于乱用统辖权贰言权力，人民法院依法能够不予检查：

  （一）被告提出统辖权贰言被人民法院裁决驳回后，又就同类其他案子重复向同一法院提出统辖权贰言的；

  （二）被告在贰言请求中虚拟被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住宿地、标的物所在地等与争议有实践联络的地址和事由的；

  （三）原告与被告在书面协议中清晰约好统辖法院，且不违背级别统辖和专属统辖规则，被告又针对约好统辖法院提出统辖权贰言的；

  （四）其他显着承认现实和法律依据、以延迟诉讼为意图提出的统辖权贰言请求。

  承办法官遂及时作出书面决议对被告某科技公司提出的统辖权贰言不予检查，案子审理正常进行。

  统辖权贰言准则的建立初衷是为了限制原告的起诉权，避免有几率存在的地方保护主义，保证被告的合法权益，保证统辖权的正确行使。但在司法实践中，一些案子的当事人将统辖权贰言作为延迟诉讼的手法进行乱用，这不只使统辖权贰言准则违背建立初衷，危害对方当事人的诉讼权力，也造成了司法资源的糟蹋。

  关于当事人提出的统辖权贰言，法官会严厉检查当事人提出统辖权贰言请求的理由及依据，对乱用统辖权权力、歹意延迟诉讼的统辖权贰言及时作出不予检查决议，保证案子审理顺顺利利地进行。在此提示当事人，应遵从诚笃信用原则，合法行使自己的诉讼权力，一起营建公平公平的诉讼环境。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。

上一篇:广州市试行新的住所室内装修装修工程项目施工合同 下一篇:【48812】假“立邦MATEXM600内墙乳胶漆”现身