微信号：CAOLIMAN
添加微信好友，详细了解产品。
一男子孟某与张某、韩某口头约定，将某项工程的拆除及新装及土建工程、彩钢棚新建及封堵工程和内外墙涂料工作由孟某来承包。
双方约定工程价款按孟某预算报价并经业主方同意后结算。随后，孟某组织人员对上述工程进行实施工程并完成了全部工程，双方随后确定了工程价款。
万万没想到的是，孟某多次找到业主方要求支付工程款，但业主方却以很多理由拒绝付款。无奈，孟某随后将业主方告上法庭。
孟某表示，自己已经安排人员完成了工程的所有工作，因此，业主方需要与自己结算，并根据结算结果或鉴定结果支付工程款。
第一，业主方不是案件的适格主体，案涉工程由房建公司做施工，也就是说是业主方与房建公司进行结算，自己与孟某并没有签订任何合同。所以孟某应向房建公司主张权利。
第二，自己属于国企，有严格程序，签订合同之后才能进行实施工程，孟某起诉的事实是不客观的。自己也没有和孟某口头约定。
民事诉讼法解释第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
意思就是说，业主方主张案涉的工程是和他人签订施工合同，并由他人施工完成的，那么业主方需要拿出相关的证据证实，否则就要承担案件败诉的风险。
具体到本案中，孟某提交了录音证明案涉的工程是由自己组织施工的，但业主方主张该工程的合同相对方为他人而非孟某，但并未提供充分的证据予以证实，因此应推定案涉工程的合同相对方为孟某，业主方负有向孟某支付工程款的义务。
换言之，案涉工程是孟某与业主方口头约定的，并由孟某承包苗圃淋浴间原室内拆除、新装、土建工程，彩钢棚新建及封堵工程和内外墙涂料工程。
事后，双方对于案涉工程量存在争议，但对苗圃施工明细确认单的内容双方均认可。鉴于双方对工程量存在争议，随后便委托鉴定机构进行检验确定。后经鉴定工程量为173万元。
民法典第788条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘测考察、设计、施工合同。
也就是说，承包人如约完成了工程的建设任务，并没有一点质量上的问题，那么作为业主发包人应该按照合同约定，支付相应的合同价款。
大家对于本案有什么看法，欢迎在评论区留言交流。@广州律师吴国雄学案例，涨见识，防风险欢迎点赞、收藏、转发
添加微信
电话咨询